DA FOME À OBESIDADE !

Imagine em uma realidade conflituosa como aquela da figura acima : Muitos pesados, e uma grande parcela de pessoas, abaixo da média ! são os fatos marcantes do modelo consumista pregado pela globalização em sua fase neoliberal !

O sobrepeso se converte em epidemia também nos países emergentes. O estilo de vida urbano e a “comida lixo” alteram a dieta tradicional. Segue a íntegra do artigo de Jorge Marirrodriga publicado no El País, 11-07-2008. A tradução é do Cepat.
Nos países pobres já não se morre mais só de fome, mas também por comer demais. Num mundo em que a cada dois minutos morre uma criança por falta de alimento, a obesidade evitável está se convertendo numa pandemia.
Diversos organismos internacionais chamaram a atenção para o fato de que já não se trata apenas de um problema sanitário dos países ricos. Também nos chamados emergentes o número de obesos aumenta de maneira desenfreada. Enquanto cerca de 300 milhões de pessoas em todo o mundo sofrem graves problemas de saúde associados ao excessivo sobrepeso, a outros 815 milhões acontece o mesmo, mas por falta de alimentos. E o pior é que muitas vezes os dois grupos convivem dentro das mesmas fronteiras. O fenômeno começa a ser conhecido como “a obesidade da escassez”.
Não é preciso se enganar nem estigmatizar. Obesos sempre haverá porque se trata de uma característica genética. Uma situação que para além das considerações estéticas, passageiras segundo as épocas, afeta a expectativa de vida e a sua qualidade. A obesidade cansa o sistema vascular e alguns órgãos, o que produz sua deterioração prematura. Até aqui o problema. O escândalo chega quando essa obesidade aparece em pessoas que não deveriam sê-lo e chegam a isso pela aplicação sistemática de um regime destinado a encurtar a sua vida. O excesso de alimentação e o sedentarismo estão na base do fenômeno, e a estes dois fatores se agregam, dependendo da região do mundo, outros de caráter sociocultural.
A Organização para a Agricultura e a Alimentação (FAO), organismo das Nações Unidas encarregado de lutar contra fome, detectou no final dos anos 90 um alarmante aumento de pessoas com sobrepeso – que estritamente não é obesidade mas o estágio anterior – nos países em desenvolvimento, em que há zonas onde existe a subalimentação. Assim, na China em apenas três anos o sobrepeso aumentou em 15%, e no Brasil em até 40%. O mesmo fenômeno se repetia nos países da África subsaariana onde a fome é abundante. A FAO constatou, além disso, que a doença da obesidade avançava à medida que aumentava o nível de ingressos: afetava sobretudo as mulheres de zonas urbanas e formação escolar. Ao contrário, em lugares como a América Latina, as pessoas das classes mais abastadas são mais magras que as de ingressos mais baixos.
A FAO o deixou bem claro: a primeira coisa a se fazer é combater a fome no mundo. Mas nem por isso considera um risco menor o sobrepeso e a obesidade, que em algumas zonas como o Oriente Próximo e o norte da África afeta quase 50% das mulheres.
Uma das razões apontadas para esse desequilíbrio não é apenas a introdução nos países emergentes de estilos de vida próprios dos países desenvolvidos, mas também de alimentos produzidos nestes últimos ou segundo seus padrões: alimentos supersaturados de graxa ou açúcar com abundante emprego de outras substâncias como hormônios de crescimento rápido, antibióticos ou estabilizantes, colorantes e aqueles que dão sabor. Tudo isso, além disso, promovido de maneira avassaladora. Como exemplo, basta dizer que a indústria alimentar gasta por ano em torno de 40 bilhões de dólares em publicidade. Uma soma superior ao total dos ingressos de 70% dos países do mundo e 500 vezes mais da quantidade que todos os Estados juntos gastam para promover programas para convencer a população para que siga uma dieta saudável.
A isso se deve juntar a tradição em alguns casos e a necessidade em outros. Na cultura mediterrânea sempre se associou a gordura das crianças à saúde. De fato, onde há mais crianças com sobrepeso é em Portugal, Espanha, Grécia, e o sul da Itália e o Oriente Próximo.
Segundo a Associação Internacional para o Estudo da Obesidade, dos 75 milhões de menores que vivem na União Européia, 22 milhões apresentam sobrepeso e mais de cinco milhões sofrem obesidade. Cada ano, cerca de 300 mil jovens ingressam nas estatísticas do sobrepeso sem que exista nenhuma iniciativa em escala comunitária para fazer frente ao problema. Há vezes em que a excessiva gordura vem marcada pela tradição centenária. No Pacífico Sul a obesidade é indício de nobreza e são famosas as piadas sobre os monarcas das ilhas Tongas e seus assentos especiais para suportar seu peso.
Mas há outros exemplos mais dramáticos. Na África o subconsciente coletivo decidiu combater a pandemia com outra. Diante do avanço irrefreável da aids que está dizimando populações inteiras, muitas mulheres e homens optam por ficar obesos como símbolo não apenas de prosperidade econômica, mas sobretudo de saúde. O que constitui um dramático e perigoso engano, pois se considera que uma mulher ou um homem obesos não podem ter aids porque esta doença é identificada com pessoas extremamente magras, algo real unicamente nos últimos anos de vida dos doentes mas não quando são soropositivos e podem contagiar o vírus HIV.
O problema afeta praticamente todos os países do mundo, mas se torna particularmente paradoxal naquelas nações em que há a desnutrição. No norte da Argentina, na região do Chaco, os professores foram às ruas há menos de um ano para denunciar que as crianças dormiam em sala de aula de fome e que as escolas estavam mudando seu papel de lugares de ensino pelo de refeitórios onde os alunos ingerem, em muitos casos, seu único alimento do dia. Paralelamente, encontra-se tramitando no Congresso uma lei para que a obesidade seja considerada uma doença pela segurança social, e, portanto, seu tratamento fique sujeito a esta. A iniciativa parlamentar que está sendo discutida estabelece como “de interesse nacional” a prevenção e controle dos transtornos alimentares.
No México, o Instituto Mexicano de Seguro Social optou por editar milhões de cópias de um receituário contra a obesidade. As autoridades estimam que se não se modificarem os hábitos de alimentação em dois anos, o país asteca pode ter até 14 milhões de obesos maiores de 35 anos. O propósito do Governo é evitar que seus cidadãos se entreguem à “comida lixo”, chamada ali de chatarra.
E a luz vermelha também se acendeu em outro país emergente, o Peru, onde o Governo constatou como a população pobre cada vez é mais obesa não exatamente devido a uma boa alimentação, mas pelo abuso de óleos saturados e pouco consumo de água.
Desta maneira abrupta, as administrações públicas dos países emergentes que têm que dedicar uma importante porcentagem de seus recursos para tratar de tirar importantes setores de sua população da pobreza – por exemplo, dos 180 milhões de brasileiros, 23% são pobres –, se vêem obrigados a fazer frente a um problema de saúde pública de primeira ordem que, longe de se resolver, vai in crescendo.
E nas televisões e jornais já não se comentam mais em tom de brincadeira iniciativas como aquela adotada pelo Governo japonês de multar as empresas que contratarem empregados com sobrepeso. O Ministério da Saúde, que tem que realizar ingentes esforços para conseguir que a atenção primária chegue a toda a população, se pergunta de onde tirar os recursos para fazer frente à explosão de diabetes que a Organização Mundial da Saúde prenuncia em todo o mundo para 2020 em virtude do sobrepeso.
A receita contra esta situação é repetida uma e outra vez em todos os estratos acadêmicos e governamentais: alimentação equilibrada sem abusar das graxas e açúcares e exercícios moderados. O problema é como acomodar esta teoria a um modo de vida cada vez mais sedentário, com menos tempo para preparar os alimentos e com a tentação sempre à mão de uma alimentação rápida, barata, ao alcance de todos, mesmo que não seja saudável. Isso, e o que asseguram cada vez mais autores e estudiosos do tema: a fome do século XXI está encerrada num corpo do paleolítico e um dos dois não está preparado para suportar a combinação tal e como se está estabelecendo, atualmente, nas mesas de todo o mundo.

O TEATRO DA CRUELDADE ENCENADO EM DARFUR !

Esta la´grima, é resultado de um massacre, genocídio que está acontecendo desde 2003 no Sudão, mais precisamente em sua porção oeste.

Campanha Global contra o Genocídio em DARFUR, oeste do Sudão !

O mapa acima, caracteriza geograficamente a região de DARFUR, na porção oeste do SUDÃO !

Com um tamanho quatro vezes maior que a França, o Sudão é o gigante da África.

Mas é um gigante doente. Sua independência veio em 1959, mas, naquele mesmo ano, sua região norte entrou em guerra com o sul.

Após uma breve calmaria nos anos 70, a rebelião no sul se reacendeu e deixou milhões de mortos até ser encerrada, em 2003. Depois, uma outra guerra começou.

Mal o Sudão percebe que está em paz, um novo horror começa.

Dessa vez, é o oeste, em Darfur, que se subleva.

Desde 2003, a violência que devasta a região já teria deixado pelo menos 200 mil mortos e 2,7 milhões de refugiados. A reportagem é de Gilles Lapouge e publicada pelo jornal O Estado de S. Paulo, 14-07-2008.
A comunidade internacional, após ficar por muito tempo indiferente, começou finalmente a se mexer. Uma força de soldados da União Africana e da ONU está sendo formada com 26 mil homens. Mas mesmo que esses soldados fossem John Wayne, aquilo seria uma “missão impossível”. O que se passa ali é inominável e indecifrável.
No Ocidente, fala-se de um combate entre negros e árabes. É falso. Há muito que árabes e negros se casam uns com os outros. Seria então uma guerra religiosa? Segundo erro: todos, tanto os rebeldes quanto o lado do poder legal são muçulmanos sunitas. Chega-se então ao conflito étnico. Tudo não passaria de um acerto de contas entre tribos. Mas essas tribos são inatingíveis. Essas categorias, porém, não convêm à guerra. Aquilo não é nem mesmo uma guerra, é um caos de sangue. A vantagem do caos é que ele mata menos que uma guerra organizada - mas matará tanto quanto uma guerra de profissionais? A cifra fala em 200 mil mortos, mas especialistas dizem que é preciso dividir as perdas por quatro.
Circulam comentários de que o número de vítimas teria sido exagerado para obrigar a comunidade mundial a se interessar por Darfur. É verdade também que qualquer intervenção pode ter conseqüências perversas. Citemos uma: Darfur é um pedregulho sob um sol escaldante. Os habitantes travam um combate trágico a cada dia para beber.
A jornalista inglesa Julie Flint calculou que cada “soldado da paz” consome quarenta vezes mais água que um habitante de Darfur. Uma cena estranha no “teatro da crueldade”: os soldados da paz salvam os infelizes, que morrem de sede à beira de seus poços vazios.

G-8 DÁ AS COSTAS PARA A ÁFRICA !

Os países ricos evitam o compromisso de dobrar as ajudas a partir de 2010 e não há prazos para desembolsar os fundos prometidos contra as pandemias. Segue a íntegra de reportagem de Fernando Gualdoni publicada no El País, 8-07-2008. A tradução é do Cepat.
A África sai da reunião do G-8 de mãos vazias. Os sete presidentes do continente que se reuniram com os dirigentes dos países mais ricos não conseguiram arrancar desses a confirmação de que dobrarão as ajudas a partir de 2010 ou que lhes darão num prazo concreto dezenas de bilhões para combater a aids, a malária e a tuberculose. As duas eram promessas que o G-8 já havia assumido em reuniões anteriores, e que agora apenas restava dar os retoques finais. Salvo que se produza um milagre na declaração final de amanhã [hoje], a África terá que continuar a tomar os recursos do jeito que puder.
“Alguns dos dirigentes africanos só quiseram enfatizar que apreciam as promessas do G-8 para ajudar os seus países, mas que ao mesmo tempo gostariam de ver que esses compromissos fossem cumpridos”, declarou o porta-voz das Relações Exteriores do Japão, Kazuo Kodama. “Também não gostariam que houvesse um retrocesso”, acrescentou.
A foto de família entre os membros do G-8 e os presidentes da Nigéria, África do Sul, Gana, Tanzânia, Etiópia, Senegal e Argélia foi feita antes da reunião em Toyako (Japão), como se tratasse de uma tática para evitar as caras feias para a posteridade.
Em plena escalada dos preços dos alimentos e do petróleo, a falta de concretude por parte do G-8 não podia ser pior. A grande maioria dos países africanos é deficitária em energia, e para comer dependem em boa medida do Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas. Um programa que, além disso, também ele necessita de uma injeção de fundos de cerca de 750 milhões de dólares urgentemente para continuar alimentando a mais de 73 milhões de pessoas em todo o mundo.
O presidente da Comissão Européia, José Manuel Durão Barroso, se comprometeu [ante]ontem a investir um bilhão de euros até final de 2009 para impulsionar a agricultura africana, e o Japão já se havia comprometido antes da reunião em dobrar seus desembolsos para o continente a partir de 2013. Entretanto, tudo isso é muito pouco se levarmos em conta que o Banco Mundial calculou que com menos de 6,5 bilhões de euros, a África sofrerá o indizível.
Uma resposta concreta do G-8 às promessas feitas aos países africanos teria sido de grande alívio. Na reunião de Gleneagles, em 2005, na Escócia, as potências se comprometeram a dobrar suas ajudas a partir de 2010. Estas passariam de 25 bilhões para 50 bilhões de dólares anuais. Em troca, os Estados africanos se comprometiam a trabalhar pelo desenvolvimento de seus países, a fortalecer a democracia e acabar com a corrupção. Dois anos depois, na reunião de Heiligendamm, na Alemanha, prometeram entregar outros 60 bilhões para o combate de pandemias sem confirmar os prazos de entrega do dinheiro. Ontem, em Toyako, apenas teriam que confirmar o prometido na primeira reunião e fazer um calendário para o que ficou acertado na segunda.
O Comitê para o Progresso da África, que foi estabelecido depois da reunião escocesa e que é composto pelo ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair, o ex-secretário-geral da ONU Kofi Annan e o cantor e ativista Bob Geldof, entre outros, concluiu num recente relatório que nenhuma das duas partes cumpriu inteiramente seus compromissos.
A assistência financeira que o G-8 prometeu está ao menos 40 bilhões de dólares aquém das necessidades. Pela parte africana, os conflitos de Darfur, República Democrática do Congo e Somália, além da falta de firmeza da União Africana contra o Zimbábue, demonstram que ainda resta muito a ser feito pelo continente.
A reunião de Toyako não é apenas simbólica porque se esperava confirmar o conjunto de medidas de assistência das Nações Unidas de 2000 para reduzir a pobreza em 2015.
Os chamados Objetivos do Milênio consistiam na drástica redução da pobreza e da fome, na diminuição da taxa de mortalidade infantil e das mortes causadas pela aids, malária e outras doenças; e na educação primária para todos. A crise derivada do aumento dos preços do petróleo e dos alimentos disparou os índices de pobreza em ao menos cerca de 30 países africanos.

OPORTUNIDADES PERDIDAS NA REUNIÃO DO G-8 E G-5 !

A reunião dos líderes das maiores economias do mundo no Japão foi uma oportunidade desperdiçada de abrir espaço para ações conjuntas que combatam os principais problemas globais de curto prazo - alta do petróleo, disparada dos preços dos alimentos e redução das emissões de carbono. Como era esperado, mas não fatal, o G-8, que reúne os países ricos mais a Rússia, e o G-5 (Brasil, China, Índia, México e África do Sul) insistiram ora em lugares comuns, ora em velhas posições irredutíveis. Segue o Editorial do jornal Valor, 10-07-2008.
Foi uma das primeiras vezes em que os dois blocos participaram de uma negociação em que o poder de fato dos países ricos já não é absoluto ou claramente determinante em nenhuma das questões levantadas. O petróleo está atingindo as alturas porque há consumo demais, puxado pela China, os asiáticos e a Índia. É mais que óbvio que a especulação joga uma pequena parte na fogueira das cotações e que ela seria impotente ou de curta duração caso investidores não estivessem apostando em tendências que se baseiam em condições reais de oferta e demanda. Dessa forma, é interessada, defensiva e simplória a posição do G-5 em atribuir aos países ricos a responsabilidade por conter uma suposta interferência decisiva de especuladores no mercado das commodities. A posição do G-8 foi igualmente decepcionante e seguiu a linha acaciana: para combater a elevação das cotações do petróleo é preciso aumentar a produção e o refino.
Os três assuntos que polarizaram as discussões estão inter-relacionados. O Banco Mundial elaborou um estudo questionável mostrando que foram as tentativas de escapar dos altos preços do petróleo - com o avanço dos biocombustíveis - que causaram a devastadora alta dos alimentos. O estudo trouxe mais barulho que luz. Os países em desenvolvimento fizeram os pedidos habituais de ajuda do G-8 às nações mais pobres e aumento de linhas de crédito para os agricultores pobres da África. Tanto o G-8 (caso dos EUA) como o G-5 (caso do Brasil) tem adversários de biocombustíveis e países produtores.
Posições precipitadas pró e contra os combustíveis alternativos esconderam o fato real de que estoques muito baixo de alimentos, catástrofes climáticas sucessivas em países importantes como a Austrália e aumento significativo da demanda mundial elevariam os preços dos alimentos de qualquer forma. Se a esses fatores se acrescentasse a duplicação em um ano do preço do petróleo e o deslocamento de terras para produção do etanol de milho nos EUA, é óbvio que o custo da alimentação dispararia. Mas as crescentes suspeitas de substituição de culturas e degradação ambiental por parte dos biocombustíveis os colocaram quase como o principal vilão da alta dos alimentos. Por isso, foi significativa a posição do Parlamento europeu, divulgada durante a reunião do G-8, de que a União Européia deve rever para baixo a meta de substituir 10% dos combustíveis fósseis por alternativos até 2020.
Ainda que envolta no mais espesso pessimismo, a posição do G-8 sobre o combate ao aquecimento global evoluiu. Os EUA aceitaram se comprometer com metas de redução das emissões de CO2 - 50% até 2050 - desde que todos os países cooperem para isso. É certo que George Bush fez isso no fim de seu apagado mandato, que não foram fixadas metas intermediárias para os cortes, sem as quais eles viram mera intenção, e que não se definiu sequer o ponto de partida para mensurar as emissões (a partir de que ano). Ainda assim, os EUA deixam relutantemente seu unilateralismo e aceitam em princípio envolver-se em esforços conjuntos globais para conter as emissões.
Os países em desenvolvimento, porém, foram com um pacote pronto para responsabilizar os países ricos pelo problema e não aceitar qualquer meta para si. Declarações de membros do governo chinês de que se os EUA se comprometessem com metas a China faria o mesmo se esvaneceram com a posição oficial do G-5. O combate ao aquecimento global não será eficaz sem a participação do maior poluidor do mundo até ontem, os EUA. Mas também não avançará sem compromissos dos maiores poluidores de hoje, como China e Índia, que se mostraram irredutíveis sobre o assunto nas reuniões.

AUMENTA A COMPRA DE TERRAS BRASILEIRAS POR ESTRANGEIROS !

O que o Mapa acima, ou a imagem acima, pode nos mostrar? Qual será a idéia que ele nos tráz? Então leia a reportagem abaixo, e você ficará encantado com mais esta história !

A cada hora, fazendeiros e investidores estrangeiros têm comprado ao menos 0,5 km2 de terras brasileiras. I

Isso significa que, ao final de um dia, 12 km2 estarão legalmente em mãos de pessoas físicas ou jurídicas de outras nacionalidades.

Isso equivale a uma área semelhante a seis vezes o território de Mônaco (com área de 1,95 km2) ou a 7,5 vezes a extensão do parque Ibirapuera (área de 1.584 km2). A reportagem é de Eduardo Scolese para a Folha de S.Paulo, 7-07-2008.

O ritmo da chamada "estrangeirização" de terras foi medido pela Folha a partir de dados do SNCR (Sistema Nacional de Cadastro Rural) num intervalo de seis meses, entre novembro de 2007 e maio de 2008. Nesse período, estrangeiros adquiriram pelo menos 1.523 imóveis rurais no país, numa área somada de 2.269,2 km2. No mesmo intervalo, eles se desfizeram de ao menos 151 imóveis rurais, que totalizam 216 km2. Entre compras e vendas, o saldo é de 1.372 imóveis a mais na mão de estrangeiros -2.053,2 km2.
De acordo com o documento do SNCR obtido pela reportagem, o total de áreas em nome de estrangeiros no país passou, no intervalo, de 38,3 mil km2 para 40,3 mil km2, um ritmo puxado pela soja, mas também motivado pela pecuária, pelos incentivos oficiais à produção de etanol e biodiesel e pelo avanço do preço da terra.
O levantamento leva em conta apenas aqueles que, ao registrar a terra, declararam-se estrangeiros. Ou seja, não inclui as empresas nacionais de capital estrangeiro e muito menos aqueles que se utilizam de "laranjas" brasileiros para passar despercebidos pelos cartórios.
Não é possível confrontar o atual ritmo com períodos anteriores. Isso porque as áreas adquiridas até então aparecem somadas no cadastro, sem a data das negociações. Como comparação, o atual avanço de estrangeiros no país supera o ritmo do governo federal na desapropriação de áreas para a reforma agrária.
Nesses seis meses, enquanto fazendeiros, empresas ou grupos estrangeiros compraram ao menos 2.269 km2 no país, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro Guilherme Cassel (Desenvolvimento Agrário) assinaram decretos de desapropriação de terras que somam 1.760 km2, uma diferença de 22%.
Com a comparação desfavorável, os sem-terra reclamam. "Daqui a pouco, vamos voltar ao estado de colônia", afirma Marina dos Santos, da direção do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra).
Procurados por meio de suas assessorias, o Ministério do Desenvolvimento Agrário e o Incra não quiseram comentar os dados. O SNCR é vinculado ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária.
Legislação
A investida ocorre no momento em que o governo busca mecanismos legais para frear a entrada de estrangeiros em terras do país. Hoje a aquisição de terras é permitida a pessoas físicas de outra nacionalidade residentes no país e a pessoas jurídicas estrangeiras autorizadas a atuar no Brasil.
Um parecer da AGU (Advocacia Geral da União) permite ainda que empresas brasileiras controladas por capital estrangeiro comprem imóveis rurais.
Entre novembro de 2007 e maio de 2008, Mato Grosso liderou em volume de novas áreas sob o controle de estrangeiros -de 7.547,1 km2 para 8.074,5 km2. Atrás de MT aparecem MS, SP, BA e MG.
Em relação ao número de imóveis comprados por estrangeiros nesse intervalo, São Paulo lidera, com ao menos 888 novas áreas, seguido de RJ (162), BA (131) e MG (72). Entre as regiões, o Centro-Oeste registrou o maior avanço, seguido de Sudeste, Nordeste e Sul. Já no Norte houve um efeito contrário: o total de áreas em nome de estrangeiros diminuiu em 127 km2.
Para Cesário Ramalho da Silva, presidente da SRB (Sociedade Rural Brasileira), o foco dos "produtores" estrangeiros é a soja. Já os "investidores" buscam especialmente usinas do setor sucroalcooleiro.
Diretor-técnico da Unica (União da Indústria de Cana-de-Açúcar), Antonio de Pádua Rodrigues afirma que os estrangeiros compram apenas a área da usina. Já o terreno para o plantio da cana é arrendado de um proprietário brasileiro. "Geralmente o investimento [dos estrangeiros] não é em terra valorizada, não é em terra produtiva. Ninguém [de outro país] vai comprar terra para continuar fornecendo cana para usina", afirma Rodrigues.

COMENTO: Depois de ter dito e bem alto, que a AMAZÔNIA Brasileira nos pertence, qual será a resposta do governo e das autoridades do país, diante da reportagem acima veiculada?

Em quem Acreditar? Quem tem razão ? De quem são as terras que estamos perdendo ? Até quando vamos deixar ser levadas, como todas as nossas riquezas, as nossas florestas, nosso maior patrimônio: A BIODIVERSIDADE AMAZÔNICA ?

Será que ainda nos pertence? O Que dizer dos interesses internacionais em nosso subsolo, nossas riquezas e nosso território?