RETROSPECTIVA 2010! O QUE VIRÀ ? FELIZ 2011!

PUBLICAREI ALGUMAS IMAGENS QUE PARA MIM, MARCARAM 2010....

E ESPERANÇAS PARA 2011 NÃO CUSTA NADA ACREDITAR...

FATO 01

QUANDO A FORÇA HUMANA SUPERA AS DIFICULDADES: O RESGATE DOS MINEIROS NO CHILE: LINDA IMAGEM DA CAPACIDADE HUMANA DE AJUDAR UNS AOS OUTROS !

FATO 02

QUANDO AS AÇÕES HUMANITÁRIA SOB A PRESSÃO DAS IMAGENS, NOS REMETEM A AJUDAR PESSOAS QUE MORRERAM EM UM EVENTO GEOLÓGICO, COMO FOI O TERREMOTO NO HAITÍ ! LÁ SE FOI ZILDA ARNS !

FATO 03

EM UMA ELEIÇÃO MARCADA POR DENUNCISMO DE TODO LADO, E  CENAS DE BAIXO ESCALÃO ELEITORAL, A MÍDIA TOMANDO POSSE DE OPÇÕES BEM DEFINIDAS, O BRASIL ELEGE UMA MULHER PARA SER PRESIDENTA: PARABÉNS DILMA ROUSSEF

FATO 04

EM UM ANO EM QUE O BRASIL FICOU ATORDOADO COM AS AÇÕES CRIMINOSAS DO TRÁFICO NO RIO, AS FORÇAS DO ESTADO TOMARAM POSSE DE UM CONJUNTO DE FAVELAS DE NOME ALEMÃO, E LÁ ESTÃO EM UM PROJETO DE PACIFICAÇÃO QUE MOSTRA QUE QUANDO O ESTADO QUER, ELE AGE A FAVOR DO POVO.

FATO 05

PELA PRIMEIRA VEZ NA HISTÓRIA DE NOSSO PLANETA INFORMAÇÕES SIGILOSAS DEIXARAM MUITOS DIPLOMATAS, PRINCIPALMENTE OS NORTE-AMERICANOS DE CALÇAS CURTAS, POIS ESSAS INFORMAÇÕES FIZERAM EXPOR USAS OPINIÕES SOBRE TEMAS POLÊMICAS, DEIXANDO A DIPLOMACIA AMERICANA DE MÃOS ABANANDO, PEDINDO DESCULPAS.

ME REFIRO AO WIKI LIKES.

FATO 06

AS TURBULÊNCIAS NO CLIMA AINDA ESTÃO SENDO DISCUTIDAS POR PAÍSES QUE NÃO ACEITARAM A RELAIDADE DE QUE ELES ESTÃO MUDANDO O CLIMA GLOBAL, E NÓS, POBRES HUMANOS, SÓ PODEMOS TORCER A FAVOR DO PLANETA: O AQUECIMENTO GLOBAL CONTINUA PRÁ VALER.

FATO 07

AS INOVAÇÕES TECNOLÓGICAS CONTINUAM AVANÇANDO, QUE ATÉ DESCOBRIRAM UMA BACTÉRIA DIFERENTE, QUE PARECE ALIENÍGENA... OS HOMENS PROCURAM RESPOSTAS PARA TUDO, E A FOME CONTINUA.

FATO 08

AS GUERRAS E OS CONFLITOS INTERMINÁVEIS QUE ESTÃO ESPALHADOS PELO MUNDO AFORA, AINDA NOS DEIXAM COM IMAGEMS DE MORTES DE MILHARES DE INOCENTES, COMO EM DARFUR, NO SUD~ÇAO, E NA PALESTINA, EM GAZA, NA ÁSIA, OUTROS LUGARES DA ÁFRICA, E AQUÍ TAMBÉM, EM NOSSA AMÉRICA LATINA, A VIOLÊNCIA CONTRA OS DIFERENTES SE ESPALHAM PELO MUNDO AFORA, VIVEMOS EM UM MUNDO QUE CULTIVA A XENOFOBIA, E O PRECONCEITO RACIAL.

FATO 09

A COPA DO MUNDO FOI UMA SURPRESA, POIS O BRASIL, COMO SEMPRE, FALHOU FEIO, E A  ESPANHA CONQUISTOU SEU MERECIDO PRIMEIRO TÍTULO DE CAMPEÃ MUNDIAL.

FATO 10

NO BRASIL TERMINA O GOVERNO LULA, CONSIDERADO POR MUITOS UM GOVERNO MARCANTE, PARA ALGUNS, ERRADO, PARA MAIS DE 80% DA POPULAÇÃO O MELHOR DE TODOS OS GOVERNOS JÁ APLAUDIDOS... QUE OS COMPROMISSOS DESTE HOMEM QUE VEIO LÁ DE BAIXO, DEIXE O BRASIL MAIS JUSTO E IGUAL, E QUE SEUS SONHOS SE ESPALHEM PELO BRASIL AFORA.

ACABOU....

ESCOLHÍ SÓ 10 FATOS,

O RESTANTE, É SÓ VOCE LER EM MEU BLOG AS PUBLICAÇÕES DESTE ANO....

FELICIDADES PARA VOCE EM 2011...

E ATÉ ANO QUE VEM

PROF. MARIO FERNANDO DE MORI

NESTE MUNDÃO...AS COISAS ACONTECEM...

OLÁ GALERA...

DEPOIS DE UM TEMPÃO SUMIDO... VOLTEI PARA POSTAR NESTE FINAL DE ANO DE 2010...

PASSEI UM TEMPÃO LENDO, LENDO, PESQUISANDO E TRABALHANDO, QUE ACREDITE... NÃO DEU UM TEMPINHO SEQUER PARA ATUALIZAR MEU BLOG...

MAS AINDA ASSIM,(.....)

HOJE JÁ ENCONTREI UM TEMPINHO....

POR ISSO ESCOLHI A POSTAGEM ABAIXO, RELATIVO A UM TEMA QUE JÁ PUBLIQUEI MUITO SOBRE,

MINHA INSISTÊNCIA, É QUE PENSO EM MEUS FILHOS NO FUTURO....

ENTÃO LÁ VAI...

Cancún (México), 1 dez (EFE).- Cancún, a pérola do Caribe mexicano, que recebe até 10 de dezembro a Conferência da ONU sobre Mudança Climática, é paradigma dos efeitos do aquecimento global e vítima de terríveis furacões que afetaram suas praias e danificaram seus recifes de corais e mangues.

Após ter sido fundada há quatro décadas, entre o mar e a lagoa, Cancún é hoje uma cidade cheia de complexos hoteleiros, questionados por invadir espaços naturais. Suas praias de areia branca e cor turquesa convenceram as autoridades mexicanas que, em 1968, decidiram criar no local um novo destino turístico que concorresse com Acapulco, no Pacífico.

Cancún está a cada dia mais ameaçado por tempestades tropicais e furacões que se formam com o calor de suas águas. No entanto, dois furacões foram especialmente destruidores para a cidade: "Gilberto", que em 1988 e com ventos de quase 300 km/h castigou a cidade, e "Wilma", em 2005.

Este último, que chegou a categoria 5 na escala Saffir Simpson, permaneceu estacionado durante 70 horas sobre a cidade, que ficou arrasada, e provocou o fechamento de dezenas de estabelecimentos hoteleiros.

"Se 'Gilberto' levou 20 dos 60 metros de praia de Cancún, 'Wilma' levou o resto", explicou à Agência Efe o especialista e ex-diretor do Fundo Nacional do Fomento ao Turismo (Fonatur), Sigfrido Paz. Após a passagem de "Wilma", o governo organizou as tarefas de reconstrução com a reposição de mais de 5 milhões de metros cúbicos de areia.

O ex-diretor do Fonatur considera que parte da culpa do desaparecimento destas áreas de praia é dos complexos hoteleiros que foram construídos sobre as dunas, em vez de atrás delas.

As duas grandes barreiras de corais de Cancún, Punta Nizuc e Punta Cancún, também ficaram seriamente danificadas por estes furacões. Paz alertou, além disso, que estas barreiras se encontram em um sério risco pela ação do chamado Peixe Leão, que contamina o coral até sua morte.

Apesar dos prejuízos que a mudança climática causou em Cancún, o especialista considera que outros lugares do México estão sendo mais afetados pelo aquecimento do planeta, como os estados de Tabasco e Veracruz, que este ano sofreram graves inundações pelas fortes chuvas.

A cidade turística recebe mais de 25 mil visitantes que participam da 16ª Conferência da ONU sobre Mudanças Climáticas, onde pretendem adotar medidas para reduzir as emissões de gases do efeito estufa, causadores do aquecimento global.

 

É MINHAS PREOCUPAÇÕES SOBRE O FUTURO DO CLIMA MUNDIAL, DOS ACORDOS FECHADOS POR MUITOS PAÍSES, MAS QUE ALGUNS DESTES, NÃO QUEREM CONTINUAR ME DEIXA PERPLEXO...

O QUE PENSAM AS AUTORIDADES DESTE MUNDO ?

TEM FILHOS, FILHAS,

PENSAM EM QUE?

SIMPLISTA EU, NÃO É MESMO?´

PENSE VOCE SOBRE ISSO...

E POSTE SEUS COMENTÁRIOS...

O SUCESSO DA CHINA, MUDA O MUNDO...

O sucesso da economia chinesa exerce uma atração irresistível para os que veem no seu modelo a possibilidade de fácil replicação", constata Antonio Delfim Netto, economista, em artigo publicado no jornal Valor, 31-08-2010.

Segundo Delfim Netto, "fala-se, agora, no Consenso de Pequim. À platitude e ideologia do Consenso de Washington, que iludiu uma geração de economistas com a conversa de "preços no lugar" e não levou a lugar nenhum (como era previsível), o novo consenso propõe uma equação até aqui não resolvida pela história: combinar por muito tempo o sucesso econômico com a falta de liberdade individual".

Eis o artigo.

A rápida evolução da economia chinesa é, de um lado, objeto da admiração e inveja por parte dos países emergentes e, de outro, motivo de preocupação real e ideológica por parte dos países desenvolvidos (que são o centro do capitalismo financeiro). Esses são sempre apoiados num Estado constitucionalmente limitado. Seus governos são escolhidos periodicamente pelo sufrágio universal em eleições abertas, que garantem a competição livre e honesta entre várias organizações partidárias. Neles, a própria Constituição impede o "aparelhamento" do Estado pelo partido eventualmente vencedor. Isso é fundamental para garantir a continuidade e legitimidade do jogo eleitoral.

Nessas sociedades, o "garante" das liberdades individuais é um Supremo Tribunal Federal, cujos membros são constitucionalmente blindados contra qualquer pressão, quer do Executivo, quer das "ruas". O Executivo sempre quer mais poder; o clamor popular quer vingança, não justiça.

Antes de prosseguir, um pequeno desvio. Há constituições e constituições! A constituição "democrática" da velha União Soviética (a URSS), por exemplo, "garantia" a todo cidadão "liberdade de expressão, de imprensa, de reunião e de religião". O pequeno problema é que cada uma dessas palavras tinha significado próprio, definido nela mesma. Por exemplo, "liberdade de expressão" (e todas as outras "liberdades") eram garantidas sob uma condição. Deviam respeitar os "interesses dos trabalhadores de forma a fortalecer o sistema socialista" (Nutter, W., " The Strange World of Ivan Ivanov: 11"). Mas quem eram os trabalhadores? Apenas o próprio sr. Stalin, pelo qual o velho Karl paga a conta até hoje! Qualquer semelhança com propostas que recentemente circularam no Brasil não pode ser mera coincidência...

O sucesso da economia chinesa exerce uma atração irresistível para os que veem no seu modelo a possibilidade de fácil replicação, mas desconsideram o contexto em que ele pode realizar-se. Não se pode viver sem um nome. Fala-se, agora, no Consenso de Pequim. À platitude e ideologia do Consenso de Washington, que iludiu uma geração de economistas com a conversa de "preços no lugar" e não levou a lugar nenhum (como era previsível), o novo consenso propõe uma equação até aqui não resolvida pela história: combinar por muito tempo o sucesso econômico com a falta de liberdade individual.

Os nove membros do Comitê Permanente do Politburo, presidido por Hu Jintao, conhecem bem a história. Tal sistema só funciona enquanto se pode absorver as inovações e as tecnologias desenvolvidas nas economias hoje maduras. A partir daí, a tendência é a volta ao crescimento medíocre e à exacerbação das pressões sociais.

A verdade poucas vezes enfatizadas é que o Politburo chinês é tecnicamente competente e tem à disposição uma das mais treinadas e diligentes burocracias de quantas existem ou existiram no mundo. Depois da destruição produzida por dois séculos de distúrbios, retornou-se à antiga tradição. Já no segundo século (em 124 A.C.), criou-se uma Universidade Imperial para preparar funcionários públicos, que são cooptados por concurso público e cuja progressão é estritamente pelo mérito.

O Politburo sabe que, para repetir mais 32 anos de crescimento a 11% ao ano, precisa alugar, comprar ou conquistar terras e recursos naturais equivalentes a outro território chinês. Está, esperta e calmamente, realizando o seu programa através de empresas estatais (que escondem o Estado soberano). Com isso espera contornar os efeitos dramáticos sobre os preços internacionais de alimentos e recursos naturais que serão produzidos pelo seu próprio crescimento.

Não há nenhuma objeção ao capital estrangeiro no setor de terras e recursos minerais, desde que realizado através de empresas privadas nacionais, mesmo com capital estrangeiro. O que não se pode admitir é a vendê-los a Estados soberanos sob o disfarce de empresas estatais, porque isso pode atingir profundamente o interesse nacional e desqualificar os mercados internacionais na formação de preços. Não devemos desperdiçar nossa complementaridade sinérgica com o desenvolvimento chinês, mas não devemos deixar de olhar o futuro.

As decisões do Politburo revelam que ele entende claramente que sem suprimento externo garantido e a preço controlado, a China provavelmente não poderá repetir mais 30 anos do mesmo crescimento. A conta é simples: se o mundo crescer à taxa de 3% até 2040, e a China reduzir sua taxa para 9%, o PIB chinês (medido em paridade do poder de compra de 2008), que hoje representa 11% do total, representaria 70% em 2040! O resto do mundo teria de diminuir 0,4% ao ano para acomodá-la, o que é improvável economicamente e inaceitável politicamente. Se o resto do mundo crescer a sua taxa histórica de 3% ao ano, para acomodar o crescimento da China (que então passaria de 11% para 44% no PIB global), o crescimento do mundo teria que ser da ordem de 4,5%, o que é claramente impossível diante do problema do aquecimento global.

O dilema está posto: se correr o bicho pega, se parar o bicho come! É conveniente, pois, reconsiderar a política laxista que até aqui temos tido com o novo-colonialismo chinês, sem deixar de insistir no comércio. Vamos impedir a compra de recursos naturais pelo Estado soberano chinês e, simultaneamente, aumentar o grau de sofisticação de nossas exportações de alimentos e minérios?

O BRASIL SE DESINDUSTRIALIZA !!!!

Mesmo com economistas negando, fatia da indústria no PIB nacional é bem menor do que há 25 anos", escreve Luiz Carlos Bresser-Pereira, economista, em artigo publicado no jornal Folha de S. Paulo, 29-08-2010.

"Se a desindustrialização é evidente, por que economistas brasileiros insistem em procurar argumentos para negá-la?", pergunta o economista. E responde: "Porque são ortodoxos, porque pensam de acordo com o Consenso de Washington, e, por isso, apoiam a política macroeconômica instaurada desde 1992".

Eis o artigo.

No final dos anos 1940, a indústria representava 20% do PIB brasileiro, em 1985 chegou a 36%, em 2008 havia baixado para 16%! Não obstante, ainda existem economistas que negam que o país venha sofrendo desindustrialização.

Argumentam que a desindustrialização não seria apenas brasileira, mas de todos os países. Com o desenvolvimento econômico, a participação dos serviços sofisticados aumenta, e, em consequência, a participação da indústria de transformação cai.

Em 1970, a participação da indústria no PIB mundial era de 25%, em 2007 havia caído para 17%. Mas isto acontece aos países ricos que, a partir de certo ponto, passam a deslocar sua mão de obra da indústria para setores de serviços com valor adicionado per capita maior. Não é o caso do Brasil. Nossa desindustrialização é para produzir mais commodities.

O Brasil está se desindustrializando desde 1992. Foi em dezembro do ano anterior, no quadro de acordo com o FMI, que o Brasil fez a abertura financeira e, assim, perdeu a possibilidade de neutralizar a tendência estrutural à sobreapreciação cíclica da taxa de câmbio.

Em consequência, a moeda nacional se apreciou, as oportunidades de investimentos lucrativos voltados para a exportação diminuíram, a poupança caiu, o mercado interno foi inundado por bens importados, e, assim, muitas empresas nacionais eficientes deixaram de crescer ou mesmo quebraram.

Estava desencadeada a desindustrialização prematura da economia brasileira.

Se a desindustrialização é evidente, por que economistas brasileiros insistem em procurar argumentos para negá-la?

Porque são ortodoxos, porque pensam de acordo com o Consenso de Washington, e, por isso, apoiam a política macroeconômica instaurada desde 1992.

Não obstante critiquem o deficit público (como também eu critico), propõem juros altos (para combater a inflação e atrair capitais), deficit altos em conta-corrente (para "crescer com poupança externa"), deficit público compatível com o deficit em conta-corrente, e câmbio apreciado.

Em outras palavras, em nome da ortodoxia, defendem irresponsabilidade cambial, e, não obstante a retórica, a irresponsabilidade fiscal (considerada a hipótese dos deficits gêmeos). E condenam o país a taxas de poupança e investimento baixas.

Quando a ortodoxia percebe que a taxa resultante do mercado é sobreapreciada, defende-se afirmando que administrar a taxa de câmbio é "impossível".

Não é o que mostra a história. Para administrá-la é necessário

(1) impor imposto na exportação de bens que dão origem à doença holandesa;

(2) usar os recursos fiscais decorrentes para zerar o deficit público;

(3) baixar a taxa de juros real para o nível internacional; e

(4) estabelecer barreiras às entradas de capitais não desejados.

Neste quadro, a renda dos exportadores de bens primários será mantida porque o imposto poderá e deverá ser compensado centavo por centavo pela desvalorização.

O Brasil já praticou essa política no passado. Outros países a estão aplicando no presente.

Se a adotarmos, o Brasil poderá voltar a ter taxas de crescimento pelo menos duas vezes maiores do que aquelas que prevaleceram desde 1992.

China e Índia protagonizam a disputa do século

Podemos afirmar que neste mundão caracterizado pela DESORDEM MUNDIAL, temos marcas que mostram interesses conflitantes entre dois gigantes, do ponto de vista populacional, e econômico...

Dois gigantes asiáticos têm chamado a atenção do mundo política e economicamente: China e Índia. Em termos de tamanho e população, cada um é um continente. Como os países estão traçando uma ascensão em conjunto, suas relações prometem moldar a política mundial. No entanto, o conflituoso relacionamento entre as duas nações pode prejudicar esse crescimento constante.

Este é um território desconhecido que deve ser visto em termos de décadas, não anos. Duas décadas atrás o Japão era visto como o principal rival para a América. Países tão grandes e complicados quanto a China podem entrar em colapso devido às suas próprias contradições. A curto prazo, os relacionamentos estrangeiros da China podem importar mais, até mesmo dentro da Ásia. Eles podem, por exemplo, ser um grande risco de conflito entre a China e o velho, mas ainda poderoso Japão. As potências ocidentais ainda exercem uma influência considerável.

Autocratas de Pequim não respeitam a Índia por sua democracia confusa e indecisa. Mas eles devem vê-la como uma rival séria e de longo prazo, especialmente se ela continuar a se inclinar em direção à América. Recentemente, a Índia era tão rica quanto a China, em termos de rendimento nacional per capita. Em seguida, a China cresceu tão rapidamente, que parecia inalcançável. Mas as perspectivas de longo prazo indianas agora parecem ser mais fortes. Enquanto a China está prestes a ver a sua população em idade ativa encolher, a Índia está apreciando a sua mão de obra, que trouxe crescimentos sustentados em outras partes da Ásia. Já não é inconcebível que seu crescimento ultrapasse o da China por um tempo considerável. Ela tem a vantagem da democracia, pelo menos como uma válvula de pressão para o descontentamento. E o exército da Índia perde em números apenas para o chinês e o norte-americano.

A perspectiva de uma nova guerra entre a Índia e a China é, desde já, algo que perturba o sono de nacionalistas da imprensa chinesa e coroneis aposentados da Índia. Mas o século 20 ensinou ao mundo que conflitos flagrantes de interesse podem tornar-se guerras imprevisíveis, e de consequências terríveis. Para a China, confiar na prosperidade e na democracia para resolver os problemas não parece prudente. Duas coisas precisam ser feitas.

Em primeiro lugar, a lentidão dos progressos para uma solução de fronteira precisa acabar. A responsabilidade principal é da China.

Ela já resolveu difíceis disputas de fronteira com a Rússia, Mongólia, Mianmar e Vietnã. Certamente, não deve ser tão difícil tratar com a Índia.

Isso leva a uma segunda necessidade, aquela que levou a Europa a duas guerras mundiais, até chegar perto de uma solução: a falta de instituições asiáticas sérias para fazer tais acordos. Seria melhor se a China, a Índia e o Japão iniciassem a construção de fóruns regionais para canalizar suas rivalidades inevitáveis em colaboração e competição saudáveis.

Globalmente, o sistema baseado em regras que o Ocidente criou na segunda metade do século XX trouxe grandes benefícios para os países emergentes. Mas isso reflete uma ordem mundial fora de moda. China e Índia deveriam ter um papel maior na definição das regras que irão reger o século XXI, o que exige concessões do Ocidente. Mas exige também um compromisso com uma ordem baseada em regras internacionais por parte da China e da Índia. Fazer um esforço sério para resolver suas desavenças próprias pode ser um bom começo.

COISAS DE CHINÊS: A SÍNDROME DE SER RICO... E INFELIZ....

A economia do gigante asiático bate todos os recordes. Mas 92% dos seus habitantes se diz descontentes. E Pequim descobre que é possível ser rico e infeliz.

A reportagem é de Giampaolo Visetti, publicada no jornal La Repubblica, 19-08-2010. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

A China volta a dominar o mundo e descobre-se como exemplo de sucesso, mas os chineses se sentem infelizes. Ninguém nunca foi tocado pela dúvida de que a felicidade, com o retorno de um Confúcio pop e a nostalgia de um Mao Zedong vintage, o estivesse conquistando. Tal coisa, ainda mais em nível coletivo e sob forma de estado de ânimo permanente, não é permitida, como se sabe.

A ascensão da China à cúpula do poder econômico, o triunfo de um modelo inédito e inimitável, o crescimento da classe média mais numerosa do planeta induziram, porém, à inconfessável suspeita de que os chineses, nova unidade de medida do humor global, também estivessem começando a conhecer pelo menos algumas instâncias de satisfação.

Surpreendentemente, uma pesquisa da Tsinghua University de Pequim confirmou aos chineses aquilo que eles veem cotidianamente e tranquilizou o resto do mundo com relação àquilo que, todos os dias, espera-se secretamente: a China pode ultrapassar o Japão e insidiar os EUA, mas continua sendo uma "nova potência" fundada na infelicidade.

O fato de que a notícia tenha sido publicado no jornal China Daily, versão em inglês do jornal do partido, testemunha que Pequim, depois de um famoso artigo publicado entre as polêmicas do ano passado, também começa a se colocar o fútil problema do destino moral de 1,4 bilhão de pessoas.

Durante décadas, depois da Longa Marcha e ainda mais a partir da Revolução Cultural, as perguntas sobre o bem-estar individual foram consideradas um vício burguês e um luxo proibido. Declarar-se "infeliz" era contrarrevolucionário, correspondia a admitir uma patologia mental individualista e merecia a internação em um instituto psiquiátrico.

Era um dos fundamentos da propaganda comunista: a China era feliz por definição e obviamente estava pronta para a glória internacional. Por isso, despertou uma certa perturbação, ao lado da notícia do enésimo recorde financeiro atingido pela nação, ler que 92% dos seus habitantes ousa hoje confessar que "são infelizes".

Não se pode fugir da generalidade de um teste, embora acadêmico, sobre a intimidade de um sentimento misterioso. Mas o fato de que nove em cada dez chineses denunciem a falência emotiva de um empreendimento econômico e político sem precedentes históricos induz a algumas dúvidas, senão sobre o seu sucesso, pelo menos sobre a sua firmeza.

Segundo os pesquisadores da capital que sondaram uma amostra representativa de 100 mil chineses em Pequim, Xangai, Shenzhen e em dez vilarejos rurais, o mal-estar do país aumenta mais do que o mítico PIB, do qual todos dependemos. Outros 57% da população se declaram "extremamente descontentes", e 70% se consideram "assustados com as dificuldades da vida". Cerca de 39% estão entregues à insônia, e oito em cada dez assalariados são dependentes de remédios que ajudam a manter as relações com os colegas. Só 3% se arriscam a dizer que estão "satisfeitos".

Se uma resposta semelhante surgisse em Estocolmo, ou em Paris, ou em San Francisco, ninguém ficaria perturbado por um esnobismo psicológico perfeito para uma revista de fim de semana, suculento fruto de tédio e saciedade. Na China, pelo contrário, é diferente, e uma declaração pública de infelicidade, que afligiria pelo menos um decisivo sétimo dos habitantes da Terra, é levada a sério.

"Pela primeira vez – diz Kaiping Peng, diretor do departamento de psicologia da Tsinghua –, os chineses se confrontam com a inquietação do liberalismo. São atormentados pelo pesadelo da carreira, pela obsessão pelo dinheiro, pela concorrência no trabalho, pela precariedade de toda meta alcançada. Descobrem que uma "vida americana" comporta um "consumo emotivo made in USA".

Os adultos não estão preparados para a formação ideológica; os jovens, para os limites educativos. O aparente paradoxo de deprimir-se por um excesso de vitórias faz com que o índice de felicidade do país seja o único, nos últimos dez anos, a ter se retraído: caiu hoje para 2,17 com relação a um máximo de 5, entre os mais baixos do mundo e no último lugar tanto entre as potências econômicas, quanto entre as nações em desenvolvimento.

Psicólogos e sociólogos, na discreta sugestão do partido-Estado, começam assim a se perguntar por que o sucesso internacional, a difusão da ambição ao luxo, o próximo recorde da produção e das exportações, o monopólio no preço da energia, uma influência mundial jamais alcançada no passado não são suficientes para injetar uma modesta dose de alegria popular.

O Ocidente democrático sabe que não bastam automóveis e geladeiras para fugir da sua própria sombra e aprendeu que a tristeza de quem vota também é um capital. Para o Oriente autoritário, onde as urnas nunca abrem, pelo contrário, a expressão do incômodo é um toque de trombeta e equivale ao anúncio de uma possível, embora remota, instabilidade.

"Motivar racionalmente a infelicidade do sucesso – diz Ren Xiaoping, professor do Instituto de Sociologia da Academia das Ciências – não é fácil. Depois de séculos de vida modesta, o igualitarismo é um traço quase genético do povo. A relação com a riqueza, em uma nação que acumulou o recorde dos bilionários com menos de 30 anos, provoca um curto-circuito existencial. Não se aceitam as diferenças, e a inveja produz rancores ainda mais dolorosos do que a exploração".

Os professores da Tsinghua, movidos depois da humilhante corrente de suicídios entre os operários da Foxconn de Shenzhen, onde, além dos produtos Apple, são produzidos quase todos os aparelhos eletrônicos para a comunicação, procuraram explicar as razões que impedem que os chineses se deixem contagiar pela alegria dos seus líderes. E surgiu a outra face do triunfo: o drama esquecido de uma "depressão nacional crônica". Nada de político, ou pertencente a uma vontade de liberdade, ou de aspiração à democracia. As pessoas, muito mais concretamente, sentem-se infelizes por causa de salários insuficientes, condições de trabalho insuportáveis, concorrência profissional impiedosa, desigualdades sociais explosivas e empréstimos para a casa própria sufocantes.

Cerca de 500 milhões de migrantes das zonas rurais sofrem de "desenraizamento", 600 milhões de residentes metropolitanos sofrem de "solidão", 700 milhões de idosos sofrem com o "abandono e ausência de assistência médica", 300 milhões de estudantes sofrem de "ansiedade por causa das prestações e medo do desemprego", 400 milhões de operários sofrem com a "expulsão da família e tratamento desumano".

Uma pesquisa do Horizon Research Group localizou os "três pontos fracos" do sucesso da China: os jovens, as mulheres e os operários emigrados. "Os primeiros – diz o pesquisador Wang Dengfeng – são obrigados a colocar a vida em jogo no gaokao, o exame de admissão à universidade. Ele quase se fundamenta na corrupção, mas quem fracassa está condenado, e todos os anos, em junho, registram-se centenas de suicídios. As segundas são a única categoria na China que, nos últimos 30 anos, não obtiveram maiores direitos. Nascem indesejadas, vivem abandonadas e obrigadas a suportar aquilo que resta da família. Não é por acaso que o nushu, a língua secreta das mulheres infelizes, está voltando à moda".

Por fim, o operário chinês, espinha dorsal extrema do mundo em crise. "Pelo menos 30 mil operários – diz Geng Shen, professor de economia do trabalho na Universidade de Xangai – morrem a cada ano por causa do karoshi, a síndrome do supertrabalho crônico. É a patologia que minou a produtividade no Japão e na Coreia do Sul. Trabalhar 12 horas por dia, comer e dormir no escritório ou dentro da fábrica, corta pela metade a expectativa de vida. O fenômeno atinge particularmente os chineses entre os 20 e os 35 anos, especialmente se funcionários das multinacionais estrangeiras".

Contra o novo "vírus da deslocalização", justamente a Foxconn anunciou na última quarta-feira uma medida extrema: lições de otimismo. Para evitar que muitos funcionários se joguem dos telhados dos estabelecimentos, 800 mil operários deverão fazer "cursos empresariais de reforço mental", para "aprender a valorizar a vida".

O problema, para Pequim, é compreender se o preço capitalista da "grande corrida" proletária, que segundo a Organização Mundial da Saúde, produz 3,5 milhões de tentativas de suicídio por ano e 300 mil vítimas, é justificado pelos resultados. A Europa e os EUA, descobrindo o seu rosto clandestino refletido em um espelho, se perguntam até até quando 250 dólares por mês por turnos de robôs, nos sete dias da semana, manterão aceso o seu motor deslocalizado do consumismo global.

Todos percebemos, pelo contrário, uma modesta e infelizmente confortável lição de justiça. Aceitar viver continua sendo uma patente inviolada, uma alquimia que nem a China aprendeu a produzir. A felicidade, sendo inalcançável, não pode ser imitada: e nem a força do Dragão pode ultrapassá-la.

Compra de empresas brasileiras por capital externo dobra e bate recorde

E A DEPENDÊNCIA EXTERNA CONTINUA... OS ATRATIVOS SÃO DEMAIS... E LENDO, VOCE ENTENDERÁ OS PORQUES DO SUCESSO BRASILEIRO...

O bom momento da economia brasileira despertou de vez o apetite de grupos estrangeiros por empresas nacionais. Pesquisa da KPMG do Brasil mostra que o número de aquisições de empresas brasileiras por estrangeiros mais do que dobrou no segundo trimestre, passando de 21 transações entre janeiro e março para 56 operações entre abril e junho — o maior número já registrado num segundo trimestre desde 1994, quando o levantamento começou a ser feito. Em todo o primeiro semestre, foram 77 negócios ao todo, um incremento de 64% em relação a 47 aquisições dos primeiros seis meses de 2009.

A reportagem é de Ronaldo D’Ercole e publicada pelo jornal O Globo, 19-08-2010.

Transações como a entrada da Portugal Telecom na Oi, com a benção do BNDES e dos fundos de pensão, no final de julho, e a fusão da TAM com a LAN, anunciada semana passada e que resultará numa companhia de controle majoritário chileno, comprovam o ostensivo interesse pelo país.

— Fusões e aquisições são operações que precisam de cenários de certa estabilidade, pois exigem investimentos de longo prazo. Com a crise, a partir de 2008, houve um represamento de projeto. Agora, com a perspectiva muito boa para o Brasil, isso muda — diz Luís Motta, sócio da KPMG especialista em fusões e aquisições

Americanos e chineses lideram

Em 2008, quando a crise se fazia sentir mais forte no hemisfério Norte, o executivo lembra que das 663 operações de fusão e aquisição registradas pela KPMG no país, 72% tinham compradores brasileiros. Depois os negócios encolheram. O segundo trimestre, segundo Motta, marca a volta dos estrangeiros ao país, com predomínio de americanos (27) e chineses (10) nas aquisições no primeiro semestre.

— Não existe uma desnacionalização e, relativamente, as coisas estão equilibradas, porque as empresas brasileiras estão também num ritmo forte de internacionalização — observa Motta, referindose às 38 aquisições feitas por brasileiros no exterior no período.

Luis Afonso Lima, presidente da Sociedade Brasileira de Estudos de Empresas Transnacionais e da Globalização Econômica (Sobeet), concorda e diz que o que há é um processo de internacionalização da economia brasileira.

A maior concentração de estrangeiros, observa, se dá em setores em que a competição cada vez mais se dá em nível global:

— A competição internacional, em setores como o das telecomunicações, por exemplo, contempla e demanda por consolidação de empresas devido aos altos investimentos em tecnologia exigidos e à necessidade de escala.

Ex-presidente da Sobeet e professor da PUC de São Paulo, o economista Antônio Corrêa de Lacerda ressalta justamente a importância de o país definir estratégias para que a internacionalização de sua economia se dê de forma saudável.

Corrêa cita o fato de que ter sócio estrangeiro implica na remessa de dólares para fora, que afeta as contas do país. Mas o principal desafio consiste em garantir que a operação brasileira participe dos projetos de desenvolvimento e inovação definidos pelas matrizes que aqui se instalam com as aquisições de empresas locais.

— A internacionalização traz desafios e o risco que corremos é ficar à margem das inovações, como meros fabricantes de produtos — diz Lacerda, que também rechaça a visão de um processo de desnacionalização no país.

— As empresas brasileiras estão se internacionalizando também. É a outra face do mesmo processo. É um jogo de mão dupla.

MESQUITA GROUND ZERO: RELAÇÕES COMPLEXAS E CHOQUE DE CIVILIZAÇÕES ?

A polêmica que se debate há meses no coração de Manhattan agora se espalhou até se transformar em um "choque de civilizações" em nível nacional. Muitos conselheiros haviam sugerido a Obama que se mantivesse à parte: o Islã é um campo minado para esse presidente, que muitos norte-americanos de direita suspeitam ser um estrangeiro e cripto-muçulmano. Pelo contrário, Obama repudia a prudência tática e faz da mesquita um teste dos valores sobre os quais os EUA estão fundados.

A reportagem é de Federico Rampini, publicada no jornal La Repubblica, 15-08-2010. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Ele falou sobre isso justamente no jantar solene do Iftar [refeição que quebra o jejum do Ramadã], que ocorreu na Casa Branca, durante o Ramadã, durante uma centena de expoentes da comunidade islâmica norte-americana. "Entendo as emoções que estão em jogo – disse Obama –, porque o Ground Zero tornou-se um campo sagrado. Mas esta é a América, e a nossa atitude com relação à liberdade religiosa deve ser indestrutível. O princípio de que os cidadãos de todas as fés são bem-vindos entre nós é essencial para definir aquilo que somos".

Na direita, as reações são duras. Com relação à atitude com relação ao Islã, o país se divide. As pesquisas revelam que 53% dos nova-iorquinos são contrários à mesquita, e só 34% favoráveis. A oposição é ainda mais forte em nível nacional, 68% de opiniões negativas. Sarah Palin, ex-candidata a vice-presidente, fala de uma "punhalada no coração da América". Um outro líder histórico da direita, Newt Gingrich, denuncia "a timidez e a passividade das elites" diante da ameaça do fundamentalismo islâmico.

No centro do escândalo, está o projeto do Cordoba Institute, que selecionou um terreno privado a duas quadras de distância da ex-cratera das Torres Gêmeas. Com 100 bilhões de dólares de investimento, financiado pela comunidade islâmica, o Cordoba Institute construiria um edifício de 13 andares destinado a hospedar o lugar de oração, um centro cultural, além de "um memorial e um espaço de meditação consagrado ao 11 de setembro".

Antes ainda de Obama, para fazer com que o projeto avançasse, uma pessoa decisiva foi Michael Bloomberg. O prefeito de Nova York, de família judaica, fez dele uma batalha-símbolo. "Vetar a mesquita – disse – seria incoerente com a melhor parte de nós mesmos. Não é uma forma de honrar as vítimas do 11 de setembro. Os policiais e os bombeiros que acorreram aos arranha-céus em chamas não se perguntaram de que religião eram os seres humanos lá dentro".

A escolha de campo de Bloomberg tem raízes biográficas. O prefeito lembra que, na sua infância em Massachusetts, seus pais tiveram que contratar um advogado cristão como fiador para poder comprar sua casa, de tão discriminados que eram os judeus. Tendo crescido em uma minoria, Bloomberg não aceita que outros possam sofrer as mesmas intolerâncias. Ele também tem uma preocupação política. Administra uma metrópole com 100 mesquitas e uma comunidade islâmica de 700 mil pessoas, mais de um décimo de todos os muçulmanos que vivem nos EUA.

Nova York conseguiu evitar tensões étnico-religiosas depois do 11 de setembro. Essa "paz metropolitana" está em risco por causa da escalada de polêmicas sobre a mesquita do Ground Zero, que a intervenção da Casa Branca certamente não aplaca. Um dos mais notáveis intelectuais da direita, Charles Krauthammer, está indignado por causa das escolhas de Obama e Bloomberg: "No Ground Zero, foi perpetrado um massacre por obra de seguidores de uma versão particular do Islã. Construir uma mesquita ali é um sacrilégio. Não é uma questão de liberdade religiosa, é uma questão de sensibilidade. João Paulo II ordenou que as irmãs carmelitas deixassem o convento de Auschwitz por uma escolha de respeito ao lugar".

Surpreendentemente, quem também ataca Bloomberg é uma importante organização contra o antissemitismo e o racismo, a Anti-Defamation League, que pediu "prioridade aos sentimentos das famílias das vítimas". Divididas também estas: a seção de cartas do New York Times, com opiniões prós e contras em proporções iguais, é a fotografia fiel do dilema que divide os sobreviventes do 11 de setembro e os familiares sobreviventes.

O incêndio ideológico se espalha bem além de Manhattan. Em Temecula, na Califórnia, os seguidores do Tea Party (a ala ativista e intransigente da direita) profanam com cachorros o lugar onde deveria ser construída uma mesquita. Em Sheboygan, no Wisconsin, pastores protestantes entram em confronto físico com os muçulmanos. Em Murfreesboro, no Tennessee, uma manifestação acusa os islâmicos de querer substituir a Constituição dos Estados Unidos pela Sharia, a lei do Alcorão. Todos os projetos de novas mesquitas tornam-se um episódio, um foco potencial de conflito. "De repente, mudou o nível de hostilidade – observa Ishan Bagby, estudioso do Islã da Universidade do Kentucky –, uma parte da sociedade norte-americana se convenceu de que o Islã está no invadindo, ameaça os nossos valores".

Como em Nova York, em todos os EUA a contraofensiva tem protagonistas surpreendentes. Em Temecula, Larry Slusser, líder dos mórmons e que dirige o conselho inter-religioso, sai às ruas em favor da mesquita local: "São americanos, têm o direito de praticar a sua fé assim como nós".

Não importa se as pesquisas o levavam ao silêncio, a uma tática de baixo perfil, Obama sentiu a necessidade de dizer alto e forte de que lado está. Apoiando a mesquita em Ground Zero, o presidente retomou a linha do seu discurso na Universidade do Cairo, em junho de 2009, em que anunciou um novo diálogo com o Islã mundial: "A liberdade na América – disse então – é indivisível da liberdade religiosa, por isso há mesquitas em cada um dos Estados da União, mais de 1,2 mil em todo o país. O Islã faz parte da América".

Quando a direita contestou-lhe o fato de que, na Arábia Saudita, não se pode construir uma igreja, Obama respondeu: "A tolerância define a América e nos torna mais fortes". A sua aposta é no Islã moderado: o imã Feisal Abdul Rauf, o promotor da mesquita do Ground Zero, tornou-se a testemunha do governo dos EUA em todo o Oriente Médio, em missão para contar a respeito dos EUA e combater os profetas do ódio.

"Nos EUA, a liberdade é amiga da religião, qualquer que seja. Favorece e protege a sua expressão concreta, como a construção de um templo."

A opinião é de Andrea Riccardi, fundador da Comunidade de Santo Egídio, em artigo publicado no jornal Corriere della Sera, 15-08-2010. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Eis o texto.

Neste nosso tempo secularizado, os lugares de oração às vezes causam discussões. Em Nova York, foi aprovado o projeto de uma mesquita e de um centro islâmico a dois passos do Ground Zero (nesse sábado chegou o apoio do presidente Obama). Há quem grite pela profanação do 11 de setembro, embora entre os parentes dos falecidos não haja unanimidade. Essa reação revela uma forte convicção: aquele terrível atentado deveu-se ao Islã em sentido global.

A oposição à mesquita em Lower Manhattan evidencia um problema da história dos primeiros dez anos do século XXI. O desafio islâmico ao Ocidente foi o elemento que caracterizou esse período ou se trata de uma simplificação, apesar das graves dificuldades entre o Ocidente e os muçulmanos? Com um pouco de distância cronológica do 11 de setembro, é uma discussão que deve ser totalmente retomada.

Nos EUA, porém, em novembro, irão ocorrer as eleições da metade do mandato. São sempre difíceis para um presidente. Um político é levado a seguir os humores e os medos de um eleitorado desorientado no mundo global. É um problema geral, não só norte-americano. Pelo contrário, o prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, aprovou o projeto da mesquita, lembrando que abrir uma sinagoga e uma igreja católica justamente em Manhattan foi uma difícil conquista da liberdade religiosa, há dois séculos.

O presidente Obama não ficou de fora. Interveio não tanto por simpatia pelo Islã, do qual foi muitas vezes acusado. No Cairo, em junho de 2009, havia afirmado: "A América e o Islã não devem estar em competição". Palavras julgadas "politically correct", em um mundo mêmore do choque de civilizações.

Neste sábado, o presidente falou como grande líder ocidental: "Estamos nos EUA, e o nosso empenho em favor da liberdade de culto deve ser inalterável". E sublinhou com orgulho: "Esta é a América!". Lançou um desafio aos terroristas, assassinos dos muçulmanos, contestando-lhes como representantes do Islã: "Freedom" foi a palavra-chave do discurso: "Os nossos inimigos não respeitam a liberdade religiosa".

Nos EUA, a liberdade é amiga da religião, qualquer que seja. Favorece e protege a sua expressão concreta, como a construção de um templo. Obama rejeita que a liberdade religiosa seja sacrificada pelo medo a poucos passos de onde está crescendo a Freedom Tower, um santuário da memória e da dor.

Mas as questões do lugar de culto sempre são complicadas. Em tanta polêmica, surgem os cristãos ortodoxos com um pedido. A sua igreja foi destruída pela queda do World Trade Center, e ninguém se ocupa disso. Porque, no fundo, esta é Nova York: uma grande pluralidade de lugares de oração em um mundo em que a religião é vida concreta. A religião também é oração. E a oração, antes de tudo, é invocação a Deus e não ódio.

Além disso, em torno do Ground Zero, como se vê na próxima e pequena igreja episcopaliana, há uma grande necessidade de oração diante do mal cometido, na lembrança da dor e da incerteza do futuro.

Para o aclamado autor paquistanês de "O fundamentalista relutante" (Ed. Alfaguara, 2007), Mohsin Hamid, 39 anos, metade dos quais transcorridos nos EUA, o êxito do debate sobre a "mesquita da discórdia" é decisivo: "Se verdadeiramente queremos combater o terrorismo – defende –, devemos defender a ideia de igualdade, a liberdade de culto e o centro islâmico do Ground Zero".

A reportagem é de Rosalba Castelletti, publicada no jornal La Repubblica, 15-08-2010. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Eis a entrevista.

Senhor Hamid, o que pensa sobre as argumentações dos detratores da mesquita?

Defender que construir uma mesquita a duas quadras do Ground Zero é ofensivo com relação às vítimas do 11 de setembro quer dizer culpabilizar todos os muçulmanos pelo 11 de setembro. Mas o 11 de setembro não se refere a todos os muçulmanos. Refere-se a uma organização terrorista que ataca e mata também os muçulmanos. Se considerarmos uma mesquita como uma ofensa, então só fomentaremos a equivalência entre "muçulmano" e "inimigo", como se faz todos os dias com os controles nos aeroportos ou com as prisões e os interrogatórios arbitrários.

O presidente dos EUA também reforçou isso: "A causa da Al Qaeda não é o Islã".

Assino embaixo de tudo o que Obama disse nesse sábado. Devemos reforçar a liberdade culto. E devemos fazer isso não só nos EUA, mas em todo o mundo. A liberdade de religião é um valor que deve ser promovido em ambas as direções: nos países de maioria muçulmana, como o Paquistão onde eu me encontro agora, e nos países de maioria cristã, como os EUA. Há quem se lembre de que alguns países muçulmanos não dão aos cristãos a liberdade de religião e questione por que os EUA deveriam proteger a dos muçulmanos. Eu respondo: os EUA não são a Arábia Saudita. Por que se quer copiá-la? Os EUA deveriam ser um exemplo. Devemos promover a tolerância em todos os lugares, em vez de dar passos para atrás.

Entre os inimigos da mesquita, está também a ex-candidata à vice-presidência Sarah Palin...

No século XVIII, nos EUA, se combateu a guerra civil entre o Sul e o Norte, e o Sul escravagista perdeu. Agora, está acontecendo uma coisa semelhante. Quem se confronta não são mais o Norte e o Sul, mas duas Américas: uma igualitária e outra não. A boa notícia é que, há dois anos, os EUA representados por Palin perderam, e os representados por Obama venceram. Não sei o que vai acontecer no futuro. Hoje, não há mais uma discriminação aberta contra os negros. A intolerância está procurando novas formas para se expressar e se deslocou contra os muçulmanos.

Por que justamente contra os muçulmanos? É só culpa do 11 de setembro?

O 11 de setembro permitiu que essas novas formas de discriminação se expressassem. O objetivo dos terroristas era o de pôr ocidentais contra muçulmanos, e muçulmanos integralistas contra os liberais, para que se fizesse a guerra. E é o que está acontecendo. Se não quisermos fazer o jogo dos terroristas, devemos promover um universo de valores igualitários. Devemos nos perguntar se queremos acreditar em um mundo onde a metade das pessoas faz guerra contra a outra, ou se queremos viver pacificamente. Se queremos a guerra, então devemos ser contrários à mesquita. Se queremos acreditar na humanidade, devemos defendê-la.

Quem o senhor pensa que vai vencer? Quem se foca nas divisões ou quem aposta na humanidade?

Acredito que, no futuro, as pessoas continuarão migrando, mas acredito também que encontraremos uma forma para viver juntos. A convivência será um desafio para todos, ocidentais e muçulmanos. No fim, profundamente, todos, ateus e crentes, teremos que reconhecer que os seres humanos são todos iguais. Os terroristas querem matar esse sentimento de igualdade. Nós devemos impedi-los. Seria uma pena se justamente os EUA, que são uma das nações mais liberais do mundo, mudassem de percurso.

Esta década está sendo, no mundo inteiro, a mais quente em mil anos

Embora não possa ser cientificamente comprovado (ou, a propósito, negado) que o aquecimento mundial causou algum evento extremo em particular, podemos dizer que o aquecimento mundial muito provavelmente torna vários tipos de condições meteorológicas extremas mais frequentes e mais intensas", escreve Stefan Rahmstorf, professor de Física dos Oceanos na Universidade de Potsdam e membro do Conselho Consultivo Alemão sobre Mudanças no Mundo, em artigo publicado pelo jornal Valor, 17-08-2010.

Segundo o cientista, "com ações débeis, como as prometidas pelos governos na conferência de Copenhague em dezembro do ano passado, estaremos a caminho de 3º ou 4º Celsius de aquecimento mundial. Isso provavelmente ultrapassará a capacidade de adaptação de muitas sociedades e ecossistemas. E se nada for feito, o planeta poderá até mesmo aquecer entre 5º e 7º Celsius até o final deste século - e ainda mais, depois. Marchar conscientemente nesse caminho seria insano".

Eis o artigo.

Este verão tem apresentado extremos relacionados com o clima na Rússia, Paquistão, China, Europa, no Ártico - e muitos outros lugares. Mas terá isso algo a ver com o aquecimento mundial, e serão as emissões humanas as culpadas?

Embora não possa ser cientificamente comprovado (ou, a propósito, negado) que o aquecimento mundial causou algum evento extremo em particular, podemos dizer que o aquecimento mundial muito provavelmente torna vários tipos de condições meteorológicas extremas mais frequentes e mais intensas.

Durante semanas, a Rússia central esteve nas garras da sua pior onda de calor na história, que provavelmente causou milhares de mortes. Como resultado da seca e do calor, mais de 500 incêndios grassaram, descontrolados, sufocando Moscou com fumaça e pondo em risco várias instalações nucleares. O governo russo proibiu as exportações de trigo, o que fez disparar os grãos em todo o mundo.

Enquanto isso, o Paquistão está lutando com inundações sem precedentes que já mataram mais de mil pessoas e afetaram outros milhões. Na China, as enchentes já mataram mais de mil pessoas e destruíram mais de um milhão de casas. Em menor escala, países europeus como a Alemanha, Polônia e República Checa também sofreram graves inundações.

Enquanto isso, as temperaturas mundiais nos últimos meses estiveram em seus níveis mais elevados em registros que remontam a 130 anos. A capa gelada do mar Ártico atingiu seu mais baixo nível médio registrado num mês de junho em todos os tempos. Na Groenlândia destacaram-se dois enormes pedaços de gelo em julho e agosto.

Haverá uma inter-relação entre esses eventos?

O simples exame de eventos extremos individuais não revelará sua causa, assim como assistir algumas cenas de um filme não revelam sua trama. Mas, examinadas num contexto mais amplo, e usando a lógica da física, partes importantes da trama podem ser entendidas.

Esta década foi marcada por alguns extremos surpreendentes. Em 2003, a onda de calor mais intensa em uma geração quebrou recordes anteriores de temperaturas por grande margem e causou 70 mil mortes na Europa. Em 2005, a mais intensa temporada de furacões já testemunhada no Atlântico devastou Nova Orleans e quebrou recordes em termos do número e da intensidade de furacões.

Em 2007, incêndios sem precedentes assolaram toda a Grécia, quase destruindo a antiga Olímpia. E a Passagem Noroeste, no Ártico, ficou sem gelo pela primeira vez na memória viva. No ano passado, mais de cem pessoas morreram em queimadas na Austrália, que surgiram após seca e calor recordes.

Esse conjunto de eventos climáticos recordistas poderia ser apenas uma série surpreendente de azar. Mas isso é extremamente improvável. É muito mais provável que seja resultado de um aquecimento climático - uma consequência de esta década ser, no mundo inteiro, a mais quente em mil anos.

Todo clima é influenciado por energia, e o sol, em última instância, fornece essa energia. Mas a maior mudança na conta corrente energética terrestre deve-se, de longe, à acumulação, na atmosfera, de gases causadores do efeito de estufa, que limitam a transmissão de calor para o espaço. Devido às emissões de combustíveis fósseis, há hoje um terço a mais de dióxido de carbono na atmosfera do que em qualquer momento há pelo menos um milhão de anos, como revelou a perfuração da mais recente amostra de gelo na Antártida.

As mudanças no balanço energético do planeta causadas por variações solares são pelo menos dez vezes menor, em comparação. E elas vão na direção errada: nos últimos anos, o sol tem estado mais fraco desde que as mensurações por satélites começaram em 1970. Assim, quando eventos climáticos extremos sem precedentes ocorrem, o principal suspeito é, naturalmente, a maior mudança na atmosfera ocorrida no curso dos últimos cem anos - que foi causada por emissões humanas.

O fato de ondas de calor como a registrada na Rússia se tornarem mais frequentes e extremas num mundo mais quente é fácil de compreender. A ocorrência de chuvas extremamente fortes também se tornou mais frequente e intensa em um clima mais quente, devido a outro simples fato da física: ar quente pode reter mais umidade. Para cada grau Celsius de aquecimento, 7% mais água fica disponível para despencar de massas de ar saturado. O risco de secas também aumenta com o aquecimento - mesmo onde a chuva não diminui, maior evaporação seca o solo.

O efeito do dióxido de carbono também pode alterar os padrões dominantes da circulação atmosférica, o que exacerba extremos de calor, secas ou chuvas em algumas regiões, reduzindo-os em outras. O problema é que a redução nesses extremos aos quais já estamos bem adaptados resulta em benefícios apenas modestos, ao passo que novos extremos aos quais não estamos adaptados podem ser devastadores, como mostram os recentes acontecimentos no Paquistão.

Os eventos deste verão mostram como as nossas sociedades são vulneráveis aos extremos climáticos. Mas o que vemos agora está acontecendo após apenas 0,8º Celsius de aquecimento mundial. Com ação rápida e decisiva, ainda podemos limitar o aquecimento mundial a um total de 2º Celsius, ou um pouco menos. Até mesmo esse grau aquecimento exigiria enorme esforço de adaptação a condições climáticas extremas e crescentes níveis do mar, que precisa começar agora.

Com ações débeis, como as prometidas pelos governos na conferência de Copenhague em dezembro do ano passado, estaremos a caminho de 3º ou 4º Celsius de aquecimento mundial. Isso provavelmente ultrapassará a capacidade de adaptação de muitas sociedades e ecossistemas. E se nada for feito, o planeta poderá até mesmo aquecer entre 5º e 7º Celsius até o final deste século - e ainda mais, depois. Marchar conscientemente nesse caminho seria insano.

Devemos encarar os fatos: nossas emissões de gases estufa são, provavelmente, ao menos parcialmente culpadas por esse verão de extremos. Apegar-se à esperança de que tudo é fruto de acaso e natural parece ingênuo. Esperemos que este verão de extremos seja um grito de alerta de última hora a ser ouvido por autoridades decisórias, pelo mundo empresarial e pelos cidadãos.

ATÉ SÁBADO, O PLANETA TERÁ CONSUMIDO TODOS OS RECURSOS PARA ESTE ANO

No próximo sábado (21), os habitantes da Terra terão esgotado todos os recursos que o planeta lhes proporciona para o período de um ano, passando a viver dos créditos relativos ao próximo ano, segundo cálculos efetuados pela ONG Global Footprint Network (GFN).

De acordo com o estudo, "foram necessários 9 meses para esgotar o total do período", em termos ecológicos.

A GFN calcula periodicamente o dia em que vão se esgotar os recursos naturais que o planeta é capaz de fornecer pelo período de um ano, consumidos pela humanidade, aí incluídos o fornecimento de água doce e matérias-primas, entre elas as alimentares.

Para 2010, a ONG prevê o "Earth Overshoot Day" (ou Dia do Excesso, em tradução livre), no próximo sábado, significando que em menos de nove meses esgotamos o que seria o orçamento ecológico do ano, diz o presidente da GFN, Mathis Wackernagel.

No ano passado, segundo ele, o limite foi atingido no dia 25 de setembro, mas não é que o desperdício tenha sido diferente.

"Este ano revisamos os nossos próprios dados, verificando que, até então, havíamos superestimado a produtividade das florestas e pastos: exageramos a capacidade da Terra" de se regenerar e absorver nossos excessos.

Para o cálculo, a GFN baseia-se numa equação formada pelo fornecimento de serviços e de recursos pela natureza e os compara ao consumo humano, aos dejetos e aos resíduos --as emissões poluentes, como o CO².

"Em 1980, a nossa "pegada ecológica" foi equivalente aos recursos disponíveis da Terra. Hoje, é de 50 % a mais, explica a ONG.

ORÇAMENTO

Assim, "se você gasta seu orçamento anual em nove meses, deve ficar provavelmente muito preocupado: a situação não é menos grave quando se trata de nosso orçamento ecológico", explica Wackernagel.

"A mudança climática, a perda da biodiversidade, o desmatamento, a falta de água e de alimentos são sinais de que não podemos mais continuar a consumir o nosso crédito", completa.

Para inverter a tendência, é preciso "que a população mundial comece a diminuir" --um tabu que começa a ser desmistificado pouco a pouco entre os demógrafos e os defensores do meio ambiente, inclusive no seio das Nações Unidas.

"As pessoas pensam que seria terrível mas, para nós, representaria uma vantagem econômica. É uma escolha", comenta Wackernagel.

VIGILÂNCIA NAS FRONTEIRAS: SAÍDA PARA CONTER FLUXO IMIGRATÓRIO ?

O governo Obama destina 600 milhões de dólares contra os clandestinos mexicanos. Mas os republicanos impedem contra o projetos, dedicados a regularizar quem já está no país.

A reportagem é de Federico Rampini, publicada no jornal La Repubblica, 14-08-2010. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Mil e quinhentos policiais e militares enfileirados para o reforço na fronteira com o México. O uso, pela primeira vez, dos "drones", os mesmos aviões sem piloto usados para caçar Osama bin Laden ou telecomandar os bombardeios contra o Talibã. Seiscentos milhões de dólares de financiamentos.

São esses os meios excepcionais colocados em campo pela lei anticlandestinos que Barack Obama assinou nesta sexta-feira. O presidente tomou a medida com uma cerimônia silenciosa: a ministra do Interior, Janet Napolitano, de pé ao lado da sua mesa, só os fotógrafos oficiais permitidos, nenhuma pergunta e resposta com a imprensa. Um perfil discreto, para evitar instrumentalizações e polêmicas.

Essa lei é o mínimo denominador comum, muito tênue, entre a direita e a esquerda. O Congresso a aprovou na quinta-feira com um consenso bipartidário. Logo depois da votação, Obama divulgou esta declaração: "Assegurar a nossa fronteira meridional é uma prioridade. Eis porque a minha Administração dedicou meios sem precedentes à luta contra as grandes organizações criminosas transnacionais que traficam drogas, armas, dinheiro sujo e gerem o transporte de imigrantes clandestinos através da fronteira. Essas medidas permitem-nos continuar trabalhando com o Congresso para se chegar a uma reforma partilhada das normas sobre a imigração".

Esse é o último objetivo que, na realidade, continua muito distante. Deslocando mais tropas e tecnologias anticrime à fronteira Sul, Obama demonstra não ser um presidente "mole" na ordem pública. Não pode haver tolerância com quem não respeita a lei norte-americana.

Mas na atmosfera política atual, o presidente não se ilude de encontrar o consenso bipartidário na outra parte do seu objetivo: mudar as regras, construir um percurso de regularização, dar uma esperança de cidadania aos 11 milhões de clandestinos que já estão hoje no território dos EUA. Pelo contrário, o confronto político sobre esses temas se polarizou. Houve o passo à frente dado pelo Arizona, governada pelos republicanos, que tentou impor sozinha um endurecimento da lei contra os imigrantes. A lei do Arizona foi rejeitada por uma corte federal, mas neste domingo irão chegar ao Estado os seguidores do Tea Party para um encontro nacional que visa relançar a cruzada.

Paralelamente, a direita abriu uma outra fronte. É a campanha para revogar a 14ª emenda da Constituição: a que, desde 1868, garante a cidadania a qualquer pessoa que nasça em território norte-americano, independentemente do status dos seus pais, da sua nacionalidade e de como entraram no país.

Para os que querem revogar a emenda, esse princípio tornou-se um cavalo de Troia: alimenta o fenômeno do "turismo dos nascimento", as mães que atravessam a fronteira ilegalmente para fazer seu parto nos EUA. Quatro milhões de crianças são cidadãos norte-americanos nascidos de imigrantes clandestinos. Chamam-lhes de "crianças-âncora", porque graças a eles os pais podem esperar por uma futura regularização por meio do procedimento do reunião familiar. Quatro milhões de crianças aos quais a direita gostaria de tirar a cidadania.

Obama e o partido democrático estão convictos de que a campanha contra a 14ª emenda é um erro estratégico para os republicamos, que acabará afastando completamente da direita os votos da minoria hispânica, cujo peso demográfico continua crescendo. Mas, imediatamente, a campanha contra os clandestinos pode compactar e fortalecer o eleitorado da direita em alguns Estados fronteiriços. E se os republicanos conquistarem a maioria na Câmara em novembro, Obama poderá dar adeus à sua "verdadeira" reforma imigratória.

A ONU alerta que o mundo vive fenômenos meteorológicos extremos ‘sem precedentes’

A Organização Mundial de Meteorologia (OMM) garante que o planeta sofre uma série de fenômenos meteorológicos extremos “sem precedentes”. Em um comunicado, cita a onda de calor e os incêndios na Rússia, as inundações em enormes extensões na Ásia e partes da Europa central, a seca na África subsaariana e os deslizamentos de terra na China. O organismo da ONU avisa que ainda é cedo para atribuir um fenômeno concreto à mudança climática, mas assinala que “a sucessão de fenômenos atuais concorda com as projeções do IPCC sobre fenômenos meteorológicos maiores e mais frequentes”.

A reportagem é de R. M. e está publicada no jornal El País, 13-08-2010. A tradução é do Cepat.

Apesar das nevascas ocorridas em janeiro em zonas povoadas dos Estados Unidos, o primeiro semestre do ano foi o mais quente dos últimos 131 anos. A OMM cita o serviço meteorológico russo ao afirmar que este julho em Moscou foi o mais quente dos últimos 130 anos, quando começaram os registros. A temperatura foi 7,8 ºC superior ao que seria a normal, quando em 1938 esteve 5,3 graus acima. Em 29 de julho, Moscou registrou 38,2 ºC, quando a média máxima nesta época é de 23 ºC.

O calor disparou uma onda de incêndios, muitos deles impossíveis de serem controlados, porque acontecem nas turfeiras, material vegetal acumulado no subsolo ao longo de milhares de anos. Essa é a explicação de Guillermo Rein, especialista em fogos subterrâneos: “Para apagar um metro quadrado de turfeira necessita-se de uma tonelada de água, assim que somente é possível controlar aqueles focos nos quais a chama é visível. E Moscou está no meio”. Rein afirma que enquanto a chuva não cobrir todo o território não será possível apagar o incêndio das turfeiras.

O Ártico, o lugar do planeta onde mais se nota o aumento de temperatura, esteve em julho muito próximo da extensão mínima de gelo, registrada em 2007. Nesse ano bateu todos os registros de retirada de gelo e, mesmo que nos dois anos seguintes não tenha voltado ao mínimo, no final de agosto pode bater outro recorde (sobre a extensão que desde 1979 é medida pelos satélites). A partir desse momento a água marinha voltará a se congelar e a camada de gelo ganhará terreno.

A Groenlândia viu este mês o desprendimento de um de seus glaciares: uma ilha de gelo com uma superfície equivalente a duas vezes e meia a cidade de Barcelona. É o maior fenômeno deste tipo desde 1962.

Os gases de efeito estufa, principalmente CO2 produto da queima de combustíveis fósseis, se acumulam na atmosfera e retêm parte do calor emitido pela Terra. Esses gases vêm se acumulando desde o começo da revolução industrial e seu nível na atmosfera supera o dos últimos 650.000 anos.

O MUNDO RECLAMA, A NATUREZA GRITA, E OS HOMENS?! SÓ FICAM ASSUSTADOS E FERIDOS....

O MUNDO CLAMA, O PLANETA NÃO AGUENTA MAIS TANTA AGRESSÃO...

E A NATUREZA REAGE, GRITA, E OS HOMENS, AHHH, OS HOMENS, SÓ SOFREM AS CONSEQUÊNCIAS....

A IMAGEM ABAIXO, DO PAQUISTÃO EM SUA ÚLTIMA ENCHENTE...

QUEIMADAS NA RÚSSIA... O PERIGO MORA AO LADO...

PEGA FOGO... E PRÓXIMO DAS ÁRVORES CONTAMINADAS PELO ACIDENTE DE CHERNOBYL...

NO BRASIL, A SECA ATINGE VÁRIOS PONTOS DO PAÍS, E EM OUTRAS REGIÕES, O FRIO ASSUSTA...

NO CONTINENTE EUROPEU, AS CHEIAS, AS ENCHENTES DEIXAM MILHARES SEM CASA... É O CAOS DO CLIMA....

E A PERGUNTA QUE NÃO QUER SE CALAR...O QUE ESTÁ ACONTECENDO COM O CLIMA ?

O MUNDO SENTE OS EFEITOS DAS MUDANÇAS CLIMÁTICAS....

A onda de calor sem precedentes que assola a Rússia diminui a produção de grãos, o que pode aumentar o preço dos alimentos, afirma o especialista Lester Brown. Uma turbina eólica no Estado de Iowa pode produzir eletricidade limpa. Mas o governo dos Estados Unidos destina milhares de milhões de dólares para subsidiar a produção de etanol, com mínimas consequências sobre o aquecimento global, disse Lester, fundador do Instituto da Terra, com sede em Washington.

A reportagem é de Stephen Leahy, da IPS, e publicada pela Agência Envolverde, 12-08-2010.

“O mais inteligente que os Estados Unidos podem fazer é eliminar aos poucos os subsídios do etanol”, acrescentou Lester, referindo-se à alta do preço de alguns alimentos devido à onda de calor sem precedentes que assola o oeste da Rússia, que dizimou cultivos e aumentou a quantidade de mortos por dia. “Costumamos ter entre 360 e 380 mortes por dia nesta época. Agora são 700. A mortalidade duplicou”, disse à agência russa Ria-Novosti o chefe do departamento de Saúde da prefeitura de Moscou, Andreï Seltsovski.

“A lição que temos de aprender diz que deve ser levada mais a sério a mudança climática, e realizada uma rápida redução das emissões de gases-estufa, antes que a situação fuja ao controle”, alertou Lester à IPS. Em julho, a temperatura média em Moscou esteve oito graus acima do normal, e “esse tipo de aumento durante todo um mês é algo inédito”, acrescentou.

Foram registrados 37 graus na capital russa no dia 9. A temperatura média normal de agosto é de 21 graus. Foram 28 dias seguidos de temperaturas superiores a 30 graus. A umidade da terra caiu a níveis só observados uma vez a cada 500 anos, afirmou Lester. A previsão é que a produção de trigo e outros grãos caia 40%, ou mais, na Rússia, no Cazaquistão e na Ucrânia. A região produz 25% das exportações mundiais de trigo.

O primeiro-ministro russo, Vladimir Putin, anunciou que o país proibirá as exportações de grãos. O preço dos alimentos aumentará, mas ainda não se sabe quanto, previu Lester. “Só sabemos que o trigo, o milho e a soja já estavam mais caros no começo deste mês do que em agosto de 2007, antes do recorde do preço dos grãos”, acrescentou.

Os gases-estufa liberados na atmosfera pela queima de combustíveis fósseis concentram a energia solar na atmosfera. Especialistas climáticos prevêem que seja mantido o aumento na quantidade e intensidade das ondas de calor e que ocorram mais secas. O calor e os incêndios custaram a vida de centenas de pessoas no ano passado, na pior seca que aconteceu na Austrália em mais de um século, que também prejudicou o setor agrícola. Na Europa ocorreu algo similar em 2003, quando morreram 53 mil pessoas, mas os cultivos não foram tão afetados.

Se a onda de calor que assola a Rússia tivesse atingido regiões produtoras de grãos como aquelas onde ficam Chicago e Pequim, as consequências teriam sido muito piores, porque a produção de cada uma delas é cinco vezes maior do que a russa, disse Lester. As perdas chegaram a entre 100 e 200 toneladas de grãos, com consequências inimagináveis para o fornecimento de alimentos. “O que acontece na Rússia é chama atenção para a vulnerabilidade do fornecimento de alimentos”, ressaltou.

O clima da Terra está esquentando e a maioria dos cultivos é sensível ao calor e à falta de água. A produção de arroz caiu de 10% a 20% nos últimos 25 anos na Tailândia, Índia, China e Vietnã, devido ao aquecimento global, segundo nova pesquisa da norte-americana Universidade da Califórnia. Dados coletados em 227 fazendas bem irrigadas mostram uma importante redução na produção devido às altas temperaturas registradas durante a noite, segundo os pesquisadores.

“Quanto mais quentes são as noites, mais diminui a produção de arroz”, disseram Jarrod Welch, da Universidade da Califórnia, em San Diego, e seus colegas do Proceedings of the National Academy of Sciences. Estudos anteriores chegaram a conclusões similares em terrenos experimentais, mas esta é a primeira vez que ocorre em condições reais e em grande escala.

Com tanta pressão sobre o fornecimento de alimentos, simplesmente é um erro utilizar 25% da produção de grãos para produzir etanol e usar como combustível de automóveis, insistiu Lester. “É preciso eliminar gradativamente os subsídios ao etanol e reduzir de fato as emissões contaminantes de forma urgente”, acrescentou.

Para ler mais:

O possível vínculo entre as enchentes no Paquistão e na China e a onda de calor, a seca e os incêndios florestais na Rússia tornou-se ontem fonte de debate entre especialistas dos maiores centros de pesquisa meteorológica da Europa. Enquanto autoridades contam os mortos nos três países, os cientistas se dividem sobre as explicações dos fenômenos, que teriam relação com uma mesma corrente de ar em alta altitude.

A reportagem é de Andrei Netto e publicada pelo jornal O Estado de S. Paulo, 12-08-2010.

Para alguns dos institutos de meteorologia mais importantes da Europa, como o British Met Office e o Météo France, os fenômenos estão interligados. A explicação para a intempérie no Paquistão seria o chamado "jet-stream", corrente de ar que circula em altas altitudes - entre 6 e 15 quilômetros da superfície -, a uma velocidade média de 100 km/h. Com a onda de calor, um "jet-stream" teria se formado a partir da Rússia. Sobre o Paquistão, a corrente teria se chocado com uma monção de intensidade anormal vinda do sul.

"É claro que há vínculo entre os fenômenos", assegurou Etienne Kapikian, perito do Météo France. Entre cientistas que estudam mudanças climáticas, há cautela em relação à influência do aquecimento global nas tragédias. Hervé Le Treut, diretor do Instituto Pierre Simon Laplace, adverte que uma das evidências do aquecimento global é a maior frequência de eventos extremos. Já Pascal Scaniver, chefe do Serviço Previsão da consultoria Chaîne Météo, da França, vê fenômenos independentes nas chuvas da China e do Paquistão e na onda de calor na Rússia.

As monções - chuvas torrenciais típicas do Sudeste Asiático - teriam provocado a morte de 1,2 mil paquistaneses e desabrigado 1,8 milhão de habitantes. Em Zhouqu, no centro da China, mais de 1,1 mil corpos já foram retirados da lama que deslizou em razão da precipitação.

Vivendo o fenômeno inverso, a Rússia enfrenta há 15 dias aquelas que seriam suas maiores temperaturas em mil anos. Mais de 500 incêndios se espalharam pelo país, com um saldo de mortos desconhecido, embora o Kremlin reconheça apenas 52 vítimas. Em Moscou, a média de mortes aumentou de 380 para 700 durante a onda de calor.

A ONU tem o desafio de auxiliar as vítimas no Paquistão e apelou ontem às doações internacionais para obter US$ 459 milhões para auxiliar, durante três meses, os 14 milhões de afetados pela chuva no país.

PAIS E FILHOS, NA NOVA EVOLUÇÃO DA INTERNET....

Lugar de computador, em casa, é na sala ou no corredor, jamais em quartos isolados ou fechados", escreve Alexandre Hohagen, jornalista e publicitário, fundador da operação do Google no Brasil em 2005 e, desde 2009, presidente da empresa na América Latina, em artigo publicado no jornal Folha de S. Paulo, 12-08-2010.

Eis o artigo.

"Pai, o e-mail tá tipo... morto! Te mando por SMS."

Essa foi a resposta da minha filha quando pedi que enviasse uma informação para meu correio eletrônico. Pareceu exagerada a afirmação. Mas tente se comunicar com um adolescente por e-mail. A chance de um "reply" nunca chegar é grande. A razão é simples: as novas gerações, que nascem e crescem cercadas de tecnologia, estão mudando a forma como encaram alguns dos preceitos mais básicos da comunicação e da sociabilidade.

Como pai "tecnológico", tenho observado com crescente interesse essa evolução. Não basta conhecer as melhores tecnologias. É preciso estar próximo e entender o que está mudando na cabeça dessa moçada. Para chegar mais perto deles, comprei e aprendi a pilotar uma mesa de DJ e recebo grupos de amigos de minha filha para reuniões em casa. É como um Orkut ao vivo.

Com essa convivência próxima, constatei que há algumas mudanças nessa geração que não controlamos, fazem parte de um novo mundo. Primeira: os jovens se comunicam por meio de mensagens cada vez mais curtas. Segunda: esse mesmo jovem se acostumou com informações instantâneas.

Para eles, não faz mais sentido visitar a biblioteca para encontrar respostas às suas dúvidas. E, finalmente, os jovens estão obcecados por compartilhar com o maior número possível de pessoas tudo o que fazem.

Era preciso me adaptar. Com minha filha adolescente, mensagens de texto pelo celular e em rede social geralmente funcionam melhor que o e-mail. Já a filha mais nova, em fase de alfabetização, não aceita mais "eu não sei" como resposta.

Para ela, celular ou computador têm a capacidade de responder na hora o que ela quer saber. Outro dia ela perguntou para minha esposa quantos países existem no mundo.

E, diante da resposta negativa, disse: "Mas você tem o Google no seu celular!". Achado e respondido.

O desafio, no entanto, vai muito além de compartilhar informação.

Essa galera está ampliando cada vez mais sua capacidade de relacionamento. E com isso o desejo de dividir com mais e mais pessoas aquilo que fazem, aquilo de que gostam.

Muitas vezes, saber quem é quem no meio de centenas de "amigos virtuais" não é tarefa fácil.

Na minha época, ser popular era lotar uma festinha com as crianças da escola. Hoje, popular é aquele com maior número de seguidores no Twitter ou de amigos no Orkut.

Nesse desejo de multiplicar suas conexões reside um risco e cabe a nós mitigá-lo. Recentemente, um casal adolescente no Sul do país se prestou a uma exibição pouco ortodoxa para simplesmente aumentar o número de seguidores em seus perfis do Twitter. Quanto mais gente conectava, mais ousados ficavam. Acabaram com quase 10 mil seguidores on-line e um papo nada agradável na delegacia.

Ser pai em dias modernos representa desafio grande. Demanda dedicação e equilíbrio entre liberdade e modernidade. Há alguns anos, tomei decisões simples que me ajudam a manter esse equilíbrio. Por exemplo: durante muito tempo, só aceitei que minha filha mais velha acessasse rede social com senha compartilhada. Tentei ensiná-la o básico: não aceite amigos que não conheça, cuidado com o que dizem na internet, nada de compartilhar informações pessoais.

Outra medida simples e eficaz: em casa, lugar de computador é na sala ou no corredor. Jamais em quartos isolados ou fechados. Agora, mais do que qualquer medida, a proximidade, a conversa e o entendimento do que está mudando nos hábitos das novas gerações é o que mais ajuda no desafio de educar nos tempos modernos. E de entender o que a juventude espera de nossas empresas, como profissionais e como consumidores.

A internet permite acelerar o desenvolvimento infantil em muitos sentidos e é um meio essencial para a evolução da sociedade. Como no mundo físico, a inserção dos nossos filhos nessa nova realidade deve acontecer passo a passo e com supervisão. Mesmo que seu pai conheça tudo sobre internet e tecnologia!